立法者打破逻辑,反塑料,“气候”立法

图片来源:盖蒂

努力解决所谓的“气候危机”,他说:“国会议员提出的立法如此极端,可能会摧毁整个美国.S. 塑料工业, 迫使美国依赖中国和其他国家来满足对各种塑料产品的需求. 对你.S. 消费者, 这意味着更少的工作机会, 更高的价格, 以及产品短缺的可能性, 包括医疗用品和保护食品供应所需的包装短缺. 该法案的支持者可能会认为这种解释有些极端,但细节本身就说明了一切. 让我们来看看.

这个被质疑的提案是一个相对较短的条款,隐藏在两项更大的立法中 免于塑料制品法案 (H.R. 2238). Alan Lowenthal (D-CA)和 为我们国家(清洁)未来的气候领导和环境行动法案 (H.R. 1512年),由美国众议院. 弗兰克Palone (D-NJ).

这两个法案都将“暂停”批准任何新的环境保护署(EPA)清洁空气法案,允许塑料制造工厂, 先进的塑料回收设施, 和 任何生产“用于塑料生产”的乙烯和丙烯的设施.“乙烯和丙烯是生产大多数塑料所需的石化产品. 《冰球突破正规网站》也将停止《冰球突破正规网站》的许可.

“pause”这个词只是“暂停”的一种礼貌说法,这将有效地损害这些公司自由开展业务的权利. 因为工业设施不能在没有《冰球突破正规网站》许可的情况下运作, 影响可能是严重的,而且每暂停执行一天,影响就会越来越严重, 这可能是一段很长的时间.

在环境保护署(EPA)解除禁令之前, 它将有18个月的时间来进行, 或者委托美国国家科学院进行研究, 关于塑料对环境影响的研究, 之后,它将不得不根据研究结果发布新的《冰球突破正规网站》法规. 这两项法案都给了环保署三年的时间来完成这些任务, 但鉴于监管机构行动迟缓,往往会错过法定的最后期限, 这可能要长得多.

这两项提案的重点是暂停“新许可证”,这意味着它可能允许环保署更新现有的许可证. 如果法院以某种方式判定,许可证的续签将构成“新许可证”,“那么这项立法将在五年内关闭塑料工业。, 因为许可证必须每五年更新一次.

即使这些条款允许续签, 对运营的任何改变都可能需要新的许可——当然,任何新的设施也会. 这样的限制可能会对整个塑料行业产生严重影响.

石油化工企业也会感到痛苦, 因为它们生产的乙烯和丙烯是炼油和天然气加工的副产品, 其中大部分用于塑料生产. 如果石化公司计划销售用于塑料生产的乙烯和丙烯,它们可能不会被允许获得新的改造或扩建许可. 没有这些二级化学品的市场, 石油化工行业的成本将会上升,消费者的能源账单也会上升.

石油化工行业能否为这些化学品找到其他市场仍有待观察, 但是,如果不, 这些有价值的化学物质中的许多都可能成为废物. 与此同时, 用于塑料生产的乙烯和丙烯的供应将会减少, 这是对塑料制造业的又一次打击.

破坏塑料工业,使化石燃料更加昂贵, 这些政策将导致许多美国人.S. 失业, 因为塑料工业直接雇佣了近100万人,间接雇佣了约50万人, 每年的出货量为4510亿美元, 根据 塑料工业协会.

但或许更麻烦的是,具有至关重要用途的产品可能出现短缺和高价. 随着我们越来越多的塑料制造业转移到海外,比如中国, 这一影响将影响到从食品工业、基本医疗设备制造到不计其数的消费品等方方面面.

例如, 没有足够的途径使用塑料进行食品包装, 我们的粮食供应的稳定性将受到威胁, 食物也会更贵. 美国化学理事会(ACC)指出 塑料使之成为可能的网站 塑料在确保安全、持久的食品供应方面有多重要. 各种食品包装对于防止食品在运输和销售过程中受到污染至关重要, 保护食物不受物理伤害, 通过长时间保存食物来减少食物浪费.

塑料尤其擅长实现这些功能,而且比替代品金属便宜, 玻璃, 还有纸张,因为它们需要更少的能源来制造和运输. 这些特性解释了为什么塑料在食品包装中如此普遍, 这就是为什么即使减少使用也会涉及重大的权衡.

而具有讽刺意味的是, 因为塑料包装更轻,在食品保鲜方面更有效, 塑料比替代产品和散装食品更环保. 例如,2015年 研究 在欧洲进行的研究发现新鲜食物, 如生产, 用塑料包装的食物比没有包装的食物有更轻的“环境足迹”,因为没有包装会有更多的食物浪费. ACC解释说:

尽管使用了更多的包装, 食物浪费减少了, 从而降低整体碳足迹. 这项研究的项目负责人说:“食品包装可以为环境保护做出重要贡献, 特别是当它是正确应用程序的正确包装时.”

具有讽刺意味的是, 该研究还得出结论,塑料食品包装也会产生更少的“温室气体排放”,这意味着《冰球突破正规网站》和《冰球突破正规网站》的立法将破坏他们既定的目标.

类似的, 如果立法者通过了禁令, 我们将不得不依赖外国来源获得基本的医疗用品, 让我们的医疗需求更不安全. 考虑到塑料被广泛用于静脉导管的事实, 血包, 手套, 医疗设备, 注射器, 修复设备, 作为掩模的组件, 和更多的.

即使是更换其中一些塑料产品也不是一件容易的事情, 因为替代方案的表现并不好. 考虑塑料管用于静脉输液和药物. 这种管道是透明的,这样医院工作人员就可以很容易地确认哪些液体正在被注入,它们的流动是正确的. 它是灵活的,不扭结,是负担得起的. 什么样的非塑料材料可以实现这些功能?

类似的, 使医疗用品在打开使用前保持无菌的塑料包装对于控制医院环境中疾病的传播至关重要. 塑料容器,包括国家的血液供应,也不容易更换,即使是玻璃, 哪个更重,更有可能破裂.

如果美国的塑料生产放缓或停止, 医疗设施可能会面临这些基本医疗用品的短缺, 很多人可能因此而死亡. 在这种情况下,医疗设施将不得不依赖进口产品. 如果COVID-19大流行教会了我们什么的话, 我们需要准备好这些关键物资的国内供应. 但即使是在最好的时候, 如果我们削弱国内的塑料工业, 我们将使药品对许多人来说更加昂贵和难以获得.

很明显, 这些“打破”塑料行业并关闭该行业的提议——即使只是几年——是极其不负责任的. 理性的立法者需要注意并确保这样的条款不会被自己通过或被卷入更大的立法中. 如果这个愚蠢的提议真的成为了法律, 后果将是严重的, 许多美国人将遭受惨重损失.