废除整个平价医疗法案

反对意见:最高法院应尊重国会“认为个人强制医保对ACA至关重要”的裁决,并认定该法无效.

图片来源:盖蒂

前总统巴拉克·奥巴马的平价医疗法案的命运是, 再一次, 在最高法院之前. 周二,大法官们将听取加州诉. 现在国会已经取消了一项至关重要的条款.

In 2012, 最高法院认为 对ACA个人强制医保的“最自然的解释”是美国人购买保险的违宪命令, 因为不遵守规定会受到相应的处罚, “相当有可能”将罚款解读为一种税收. 它拥有“任何税收的基本特征:至少为政府带来一些收入。,法庭解释道.

但从那以后,国会取消了这项惩罚. 因此,它不再为政府提供收入,只能被解读为“最自然的解释”——购买保险的违宪命令.

国会没有在法律中明确规定,如果个人强制医保违宪该怎么办. 因此, 如果个人强制令被推翻,最高法院现在的义务是遵循国会的要求.

国会明确表示,个人强制医保对ACA“至关重要”, 它的“缺席”将削弱联邦政府对医疗保险市场的监管.”

尽管这种语言被降级到 立法研究部分 尽管如此,这仍是我们所掌握的最能说明国会意图的证据.

不管平价医疗法案在帮助人们获得医疗保健方面是否公正或有效, 最高法院的工作不是决定政策问题. 这是针对我们政府的民选部门.

只有当法院遵从人民表达的意愿时,民主才能发挥作用, 但是不完全, 通过我们的国会代表. 撇开争议 在法律地位, 最高法院应该尊重国会关于个人强制医保对ACA“至关重要”的裁决,并认为该法案整体无效.

德文·沃特金斯(德文·沃特金斯)是竞争企业研究所的律师, 一个总部设在华盛顿的自由市场公共政策组织, D.C. 

请参阅全文 《冰球突破正规网站》.